▲法院外围聚集了大批粉丝、拍客和媒体，罗大美妹妹小尚（中间女性）和父母刚一出现，就被围住。（成都商报丨视觉中国图）
为何选中罗大美作为犯罪对象？“除了杨恒认识我哥，我哥对他没什么防备心外，再一个就是他们觉得我哥是个网红，很有钱。”罗大美妹妹称。
杨恒的上诉理由，也是罗大美家属抗诉的核心内容之一，后者认为杨恒在案件实施过程中并非被动配合，而是存在主动参与和推动犯罪的行为。
文｜南方周末记者 陈佳慧
南方周末实习生 李佳彤 李佳珩
责任编辑｜何海宁
2025年12月5日，罗大美遇害案二审在河南省高级人民法院开庭审理。
被害人代理律师、北京大成律师事务所高级合伙人曹德全向南方周末记者介绍，二审庭审持续七个多小时，当庭宣判，裁定驳回三名上诉人上诉，维持一审原判。余金生犯抢劫、故意杀人罪，一审判处死刑，二审予以维持，并按程序报请最高人民法院核准；沙玉姣、杨恒犯抢劫罪，其原判死刑缓期二年执行和有期徒刑十三年的量刑亦维持不变。
案件发生于2023年7月。拥有百万粉丝的反串类网红罗大美（真名尚战锋）在赴杨恒邀约后遭遇绑架。余金生、沙玉姣先后向其勒索财物两百余万元，随后将其杀害并将尸体藏于红薯窖中。
2025年10月，南阳市中级人民法院作出一审判决。判决公布后，罗大美的妹妹小尚以及三名被告人均提出抗诉和上诉。25岁的小尚向南方周末记者表示，其后检察机关已驳回她和父母提出的抗诉申请。根据小尚提供的抗诉请求答复书显示，河南省南阳市人民检察院认为，本案认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，一审判决正确，决定不抗诉。
罗大美（左一）和他拍摄视频时的反串角色图。受访者供图
抗诉和上诉均被驳回
曹德全介绍，二审原则上是对一审涉及的事实认定、法律适用和量刑问题进行全面审理，但审理重点仍围绕被告人的上诉理由、事实和相关证据。在本次庭审中，检察机关围绕三名上诉人的上诉意见逐项出示证据并进行回应。最终，法院依据庭审情况，裁定驳回三人的上诉，维持一审判决。
根据小尚提供的三名被告人的上诉状，出生于1982年的主犯余金生提出，他有罪，但罪不至死。他在上诉状中称，一审判决是受到舆论影响，请求二审法院“给我一个公平公正的审判”。
被告人沙玉姣23岁，她在上诉状中表示，一审认定其“积极参与实施犯罪”并不符合事实，认为量刑偏重。她称，自己文化程度不高、阅历有限，早年辍学进入社会，因受到余金生威逼和操控而不敢反抗，并未参与犯罪预谋，主要暴力行为及最终致害行为均由余金生独自实施，其本人不在现场。
29岁的杨恒在上诉状中提出，一审对其涉案事实认定有误，导致量刑过重，主张其不构成抢劫罪。他认为，案卷中沙玉姣的部分供述与客观事实不符，不能据此认定其存在抢劫预谋。
杨恒的上诉理由，也是罗大美家属抗诉的核心内容之一。小尚参与了一审和二审共三次庭审。她认为，一审将杨恒认定为从犯，家属无法接受。根据她对庭审内容的判断，她认为杨恒在案件实施过程中并非被动配合，而是存在主动参与和推动犯罪的行为。
小尚介绍，案发前的早期阶段，余金生的犯意比较模糊，仅提出想法“找一个有钱人敲点钱”。杨恒在最初听到这一提议时表现出明显犹豫。但在小尚看来，这种犹豫并未持续太久。她称，在随后数日里，杨恒多次前往余金生、沙玉姣的住处，与二人共同讨论计划，并持续参与调整实施方式。小尚说，庭审宣读相关笔录显示，杨恒曾反复向二人询问“事成后能分多少钱”，并获得口头允诺“一两百万元”。在得到这一承诺后，他最终加入该团伙。小尚认为，正是杨恒的加入，使余金生最初的模糊犯意变得具体化，最终形成了以罗大美为目标的详细犯罪计划。计划形成后，杨恒开始实施相应的分工。
在实施阶段，杨恒的行为成为家属质疑的重点。小尚称，根据庭审宣读的讯问笔录，为了将罗大美约出，杨恒在多次邀约未果后仍持续发信息。2023年7月6日，在得到罗大美的回应后，他第一时间将情况反馈给余金生。小尚认为，这些细节显示杨恒并非被动应对，而是主动介入并推动犯罪进程，“如果不是杨恒把我哥约出去，就不会有后面的事情”。
不过，河南省高级人民法院经审理认为，杨恒犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。法院认定，杨恒事前参与预谋抢劫，诱骗被害人至余金生住处，但未参与后续抢劫及分赃，在抢劫共同犯罪中作用相对较小，系从犯。
对于二审维持对杨恒以抢劫罪判处十三年有期徒刑的判决，小尚表示，在尊重司法程序的前提下，家属仍对从犯的认定保留意见。“在收到判决书后，我们会和律师仔细研判，寻求合适时机继续申诉，或考虑启动审判监督程序。”
罗大美被绑架的房屋。（成都商报丨视觉中国图）
“这跟是什么人没有关系”
为何选中罗大美作为犯罪对象？小尚的判断是：“除了杨恒认识我哥，我哥对他没什么防备心外，再一个就是他们觉得我哥是个网红，很有钱。”
1993年，罗大美出生于河南省禹州市（许昌市代管）农村。少年时，他曾到南阳艺校学习戏曲表演。此后，他在短视频平台上以古装反串为主要风格创作内容，逐渐积累起百万粉丝，收入也随之增加。但小尚表示，她并不太清楚罗大美的财务状况，“我哥也从来不跟我们讲他手机里有多少钱，或者他赚了多少钱”。
根据小尚提供的一审判决书，法院对案发经过的查明与小尚的判断相印证。判决书显示，余金生与罗大美交往过程中，得知其是一名比较有钱的网红，加上自己长期赌博急需用钱，遂产生抢劫念头，后与同居女友沙玉姣、朋友杨恒多次商议抢劫、勒索计划。
2023年7月初，在余金生的指使下，杨恒多次向罗大美发出邀约未果。7月5日晚，杨恒通过微信诱骗罗大美前往余金生的租住房内。其后，余金生让杨恒、沙玉姣二人先后下楼等待，沙玉姣负责盯梢，余金生在屋内用事先准备好的尼龙绳和透明胶带将罗大美手脚捆绑、双眼蒙住、嘴部贴封。控制罗大美后，又指使沙玉姣向杨恒支付1000元，沙玉姣向杨恒微信转账500元后，杨恒离开。
杨恒离开后，余金生当场抢劫罗大美随身携带的一块四方吊坠黄金、一个玉镯、一部苹果手机等物品后，伙同沙玉姣将罗大美装入罗大美当日驾驶的保时捷轿车后备箱，驾车到南阳市南召县一处闲置平房内。其间，余金生多次对罗大美进行威胁、恐吓，并胁迫罗大美向沙玉姣的微信、支付宝、银行卡账户转账共计二百余万元。
7月7日凌晨，余金生在与罗大美独处期间，将罗大美杀害，并将遗体掩埋于附近一处废弃红薯窖内。经鉴定，罗大美系因钝性外力及锐器作用，导致机械性窒息或（并）颈动脉离断、颈椎分离死亡。终年30岁。
作案后，余金生、沙玉姣二人返回南阳，将作案刀具、塑料胶带、绳子及罗大美所穿衣物抛弃。7月7日下午，余金生又返回现场，对掩埋罗大美尸体的红薯窖再次填埋。
在小尚看来，她哥哥的网红身份不应成为被选定为抢劫对象的理由。“罪犯的恶，不需要理由，罪恶就是罪恶配资的好处，这跟你是什么人没有关系。”她说，“就算没有罗大美，也会有李大美、王大美。”
天创优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
